МОШЕННИЧЕСТВО НЕ ДОКАЗАНО (уголовное право Германии)

 Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Мошенничество является уголовно наказуемым деянием. Так, в соответствии с § 263 уголовного кодекса Германии лицо, которое, намереваясь получить для себя или третьего лица противоправную имущественную выгоду, причиняет вред имуществу другого лица тем, что вводит в заблуждение или поддерживает это заблуждение, утверждая заведомо ложные факты или искажения, или скрывая подлинные факты, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом. В особо тяжких случаях наказанием является лишение свободы от шести месяцев до десяти лет.

Надо сказать, что статья уголовного кодекса о мошенничестве «очень удобная» - под неё, при желании, можно «подвести» какие угодно действия, что весьма широко практикуется, к примеру, в странах бывшего Союза. В Германии к вопросу квалификации совершённых правонарушений подход более серьёзный. Судите сами.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась молодая девушка – назовём её Ольга. Она получила из полиции приглашение явиться на допрос. Из  приглашения следовало, что она подозревается в совершении мошеннических действий в соответствии с § 263 уголовного кодекса Германии по ... 22 эпизодам! Она использовала поддельные чеки в сети магазинов New-Yorker в Берлине, а именно – заходила в магазин, брала брюки, а затем, походив некоторое время по магазину, подходила к кассе и ... просила кассира взять назад товар, якобы, купленный ею ранее, предъявив, при этом поддельный товарный чек.

Проведя беседу с клиенткой и получив от неё поручение и доверенность на право представления её интересов, адвокат посоветовал ей в полицию не ходить и никаких показаний не давать – теперь это за неё будет делать её адвокат. Затем адвокат подготовил и направил в прокуратуру уведомление о том, что он представляет интересы своей клиентки, и ходатайство с просьбой о предоставлении материалов дела для ознакомления, указав при этом, что его клиентка имеет законное право не являться на допрос до ознакомления адвоката с материалами дела.

Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат установил следующее. У нашей клиентки есть родственница, которая работает кассиром в одном из магазинов New-Yorker в Берлине. Согласно версии полиции, эта родственница передавала Ольге чеки, которые та использовала в мошеннических целях, сдавая по ним товар, якобы, приобретённый ею ранее, и получая при этом деньги. Продолжительное время преступные действия оставались незамеченными со стороны работников магазинов, но затем одна из кассиров обратила внимание на чек, который дала ей покупательница, которая хотела вернуть товар. Кассир задала вопрос покупательнице, где и когда она купила брюки. Но девушка бросила брюки и выбежала из магазина. Всё происходящее было зафиксировано камерой видеонаблюдения. Работники магазина подали заявление в полицию по факту мошеннических действий неустановленным лицом. Полицией была проведена проверка, в результате которой были выявлены поддельные чеки во многих магазинах New-Yorker в Берлине. Были проверены персональные номера работников, которые имеются на выдаваемых ими чеках. Таким образом, полиция вышла на родственницу нашей клиентки. Затем были проверены связи кассира в социальных сетях, и установлена связь между кассиром и ... Ольгой. На основании этого и записей видеокамер была установлена личность подозреваемой и  возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий. Кроме того, в материалах дела имелась видеозапись и указание на имеющихся на чеках отпечатках пальцев.

После ознакомления с актами было решено не давать никаких показаний, а направить в прокуратуру письменные возражения с обоснованием, ссылаясь на те материалы, которые имелись в материалах дела. В своих возражениях адвокат указал, что в материалах уголовного дела недостаточно доказательств, которые бы указывали на виновность его клиентки. Во-первых, никто из свидетелей – работников сети магазинов New-Yorker в Берлине - не мог её опознать. Во-вторых, связь клиентки с кассиром, который выдал чеки, в социальных сетях не может служить доказательством преступного сговора, так как они являются подругами и, что вполне естественно, могли общаться через интернет и встречаться. В материалах дела имеется описание подозреваемой, которое дала одна из свидетельниц – рост, приблизительно, 164 см, волосы каштановые, на вид 25 лет. Наша клиентка блондинка и выглядит значительно моложе. Это обстоятельство говорит также в пользу нашей клиентки. В-четвёртых, из материалов дела не видно, делались ли полицией  анализы для идентификации отпечатков пальцев в отношении нашей клиентки, которые были обнаружены на поддельных чеках. И пятое – по имеющейся в материалах дела видеозаписи нельзя определить, что это именно наша клиентка – на видео видно, что девушка даёт кассиру поддельные чеки и меняет товар – видно только, что она стоит у кассы. В это время она могла рассчитываться за приобретённый товар. Также, по сделанной видеозаписи нельзя опознать нашу клиентку.

Адвокат просил закрыть дело в отношении его клиентки в связи с его недоказанностью – в соответствии с § 170 абз. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии. Свои возражения адвокат направил в прокуратуру, а через несколько дней нами был получен из прокуратуры официальный ответ о закрытии уголовного дела, возбуждённого в отношении нашей клиентки в соответствии с § 170 абз.2 УПК Германии.

В соответствии с законодательством об адвокатской деятельности адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами. Защищая свою клиентку, адвокат указал правоохранительным органам на недоказанность её вины, используя только те материалы, которые были собраны следствием. И успешно выиграл дело, сохранив при этом биографию своей доверительницы незапятнанной.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.