СОУЧАСТИЕ В СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ

Уголовный кодекс Германии – Strafgesetzbuch (StGB), в частности, его глава 19, предусматривает уголовную ответственность лиц за совершение кражи. Так, в §§ 242 - 248а StGB содержат описания противоправных деяний и предусмотренную за них ответственность. Что такое кража, что законодатель предусматривает под этим термином? Кража – это тайное хищение, завладение чужой вещью либо имуществом, т.е. намерение получить это имущество в полное своё распоряжение, захватить его, обратить в свою пользу, выдать за своё. Законодатель предусматривает наказание за совершение кражи в зависимости от тяжести совершённого проступка и причинённого лицом, совершившим кражу, ущерба.

Несколько иной подход к рассмотрению дел, участниками которых являются несовершеннолетние правонарушители. Так, § 19 StGB говорит о том, что лицо, которое при совершении противоправного деяния не достигло четырнадцатилетнего возраста, является невменяемым, т.е. не подлежит уголовной ответственности в силу своей социальной незрелости и необъективного понимания (или объективного непонимания) последствий совершаемого (совершённого) ими проступка. Если же  возраст подростка - от 14 до 18 лет, и такой подросток, совершая преступление, осознавал, что он совершает действие, нарушающее закон, и за это он может быть привлечен к уголовной ответственности, тогда уголовное наказание к нему может быть применено.   Ответственность несовершеннолетних в Германии предусматривается Уголовным кодексом Германии (StGB) и Законом «О правосудии для несовершеннолетних» (Jugendgerichtsgesetz – JGG §3). Как мы уже указывали ранее в своих статьях, законодательство Германии в отношении несовершеннолетних направлено не на их устрашение, а, в большей мере, на воспитание. В уголовном кодексе Германии описаны действия несовершеннолетних, за которые они подлежат привлечению к уголовной ответственности. Действия, не описанные в Уголовном кодексе, наказанию не подлежат. Решение о вынесении наказании или оставлении молодого нарушителя без наказания выносится в ходе судебного разбирательства (если, конечно же, дело будет доведено до суда).

Героиня нашей истории – назовём её Дашей – четырнадцатилетнего возраста уже достигла, следовательно, в случае совершения ею противоправного деяния, она могла быть привлечена к уголовной ответственности. Но Даша никаких деяний совершать не собиралась, она просто гуляла с друзьями на улице. От нечего делать они решили зайти в магазин. Побродив по магазину, Даша со своей подругой зашли в отдел галантереи и долго рассматривали украшения и косметику. Подруге Даши очень понравились одни серьги. Стоили они 1 евро, но таких денег у девочки не было. Просить взаймы у друзей она «постеснялась», решила взять серёжки «так» и положила их в карман куртки. Затем в карман отправились две вязанные шапочки, которые тоже понравились девочке. Увидев действия подруги, Даша стала её отговаривать не делать этого, так как её могут заметить и наказать. Подруга беспечно ответила, что их никто не заметит, потому что Даша загораживает её от работников магазина своей спиной. Она предложила не спорить, а быстро уйти из магазина.

Но уйти незамеченными девочкам не удалось – детектив магазина уже давно наблюдал за ними и задержал их в тот момент, когда они хотели покинуть магазин. Он предложил девочкам показать, что у них находится в карманах, а затем пригласил их и второго детектива пройти в подсобное помещение. Там у них проверили карманы, одежду. В карманах и одежде  Даши ничего не было найдено, а вот у её подруги изъяли украденные вещи и вызвали полицию. После беседы с полицейским девочек отпустили домой. Однако, полицейский пообещал, что в отношении них будет возбуждено уголовное дело. Дома Даша  честно рассказала обо всём своим родителям, и те позвонили в нашу адвокатскую канцелярию.

Выслушав клиентов, адвокат назначил им встречу и попросил прийти вместе с дочерью. Клиенты пришли не только вместе со своей дочерью, но и с приглашением явиться в полицию для беседы. Адвокат объяснил родителям Даши, что им ходить никуда не нужно – с момента принятия поручения клиентов, все переговоры и переписку с полицией будет вести он. Запросив в прокуратуре акты по делу нашей клиентки, и изучив их, адвокат установил, что Даше предъявляется обвинение в соучастии в совершении кражи. Обвинение основывалось на показаниях детектива, который задержал девочек в магазине и который утверждал, что наша клиентка прикрывала собой свою подругу в то время, когда та совершала кражу, т.е. являлась соучастником в совершении кражи, что является уголовно наказуемым деянием. Также из материалов дела адвокату стало известно, что подруга Даши была приглашена на собеседование в полицию вместе с родителями. Дело в отношении неё не было возбуждено на том основании, что ей ещё не исполнилось 14 лет. При этом девочка чистосердечно во всём призналась, раскаялась и рассказала, что её подруга невиновна – подруга отговаривала её брать вещи, но она её не послушалась. Кроме того, в материалах дела были показания второго детектива, который показал, что он не заметил со стороны нашей клиентки каких-либо противоправных действий.

Не смотря на это, уголовное дело против нашей клиентки было заведено, так как Даше уже исполнилось 14 лет, и строилось оно на основании показаний первого детектива. Адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство с просьбой закрыть в отношении его клиентки уголовное дело ввиду отсутствия в её действиях состава преступления. В своих обоснованиях он сослался на показания её подруги, которая совершила эту кражу, в настоящее время полностью раскаялась и чистосердечно во всём призналась. Адвокат также указал на то, что в своих  показаниях подруга нашей клиентки подробно рассказала обо всём: где стояла она, что и как делала; а также то, что ей говорила наша клиентка, какие попытки предпринимала, чтобы остановить её. Поэтому её показания можно считать более правдивыми и подтверждающими отсутствие умысла и вины  у нашей клиентки. Кроме того, её показания подруги подтверждаются показаниями второго детектива, который также указывает на отсутствие вины нашей клиентки. Обвинение построено только на показаниях первого детектива, который с самого начала был настроен по отношению к девочкам предвзято и бездоказательно с самого начала обвинил нашу клиентку в соучастии в совершении кражи. И потому, его показания, на наш взгляд, выглядят сомнительно. Всё остальное указывает на её невиновность и намерение отговорить свою подругу от совершения необдуманного поступка.

Ознакомившись с ходатайством адвоката и его обоснованием, прокуратура закрыла уголовное дело в отношении нашей клиентки ввиду её непричастности к совершению преступления.

При вынесении наказания несовершеннолетнему правонарушителю важную роль играет не столько совершённый им проступок, сколько  всесторонняя оценка личности молодого человека. Так, к примеру, важную роль играет вменяемость лица, совершившего преступное деяние, т.е. осознание им, в силу своего развития, противоправности своего поступка и того, что за своё деяние он может быть привлечён к уголовной ответственности.

Адвокат в своём обосновании выбрал верную тактику – он сделал упор именно на эту всестороннюю оценку – раскаяние подруги Даши и чистосердечный рассказ о том, что Даша не причастна к совершённой ею краже. С другой стороны, адвокат указал, что его клиентка, не смотря на то, что она понимала, что её подруга совершает противоправный поступок, за который они обе могут быть наказаны, не смотря на то, что подруга не вняла её уговорам не совершать кражу, она не убежала и не бросила её, а осталась вместе с ней. Эти обстоятельства говорят в пользу её порядочности. Для прекращения дела на стадии начавшегося следствия было достаточно одного письма.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.